Allgemeine Übersicht Das Nanking-Massaker gilt als eines der schwersten Kriegsverbrechen des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges. Der Vorfall ereignete sich nicht an einem einzigen Tag und war nicht nur eine Hinrichtungsoperation, die von einem einzigen Zentrum aus durchgeführt wurde. Es bestand aus einer Vielzahl von Verbrechen, die von verschiedenen japanischen Einheiten während und nach dem Fall der Stadt begangen wurden und sich gegenseitig ergänzten. Die massenhafte Ermordung von Soldaten, die sich ergeben hatten oder die Möglichkeit zu kämpfen verloren hatten; die Festnahme von zivilen Männern unter dem Vorwand, sie seien „entblößte Soldaten“; das Entführen von Frauen und Mädchen aus Häusern, Straßen und Schutzräumen; das Plündern von Häusern, Geschäften und öffentlichen Gebäuden; das Niederbrennen einiger Stadtteile waren die Hauptformen dieser Verbrechen. Es ist schwierig, das Ausmaß der Ereignisse zu bestimmen. Der Hauptgrund dafür ist, dass es von Forscher zu Forscher unterschiedlich ist, welche Geografie und welcher Zeitraum gemeint sind, wenn von „Nanking“ die Rede ist. Eine Studie, die nur die Zivilisten innerhalb der Stadt zählt, wird nicht dasselbe Ergebnis erzielen wie eine Studie, die die Hinrichtungsstätten außerhalb der Stadt, das Ufer des Yangtze, Kriegsgefangene und die Massaker entlang der Route der nach Nanking vorrückenden Truppen berücksichtigt. Die Verbrennung von Leichnamen oder das Werfen in den Fluss, die Unvollständigkeiten in den Bestattungsunterlagen und die Tatsache, dass derselbe Tod in mehreren Listen erscheinen kann, erschweren ebenfalls die Berechnung. Trotzdem gibt es in der seriösen Geschichtswissenschaft keine Unsicherheit darüber, ob das Massaker stattgefunden hat oder nicht. Die Kriegsberichte und Tagebücher der japanischen Militärverbände, die Aufzeichnungen chinesischer und ausländischer Zeugen, Bestattungs- und Schadensuntersuchungen, diplomatische Korrespondenz und Dokumente, die vor Nachkriegsgerichten präsentiert wurden, bestätigen das Vorhandensein massiver Verbrechen. Die Diskussion dreht sich hauptsächlich darum, wie die Gesamtzahl der Opfer berechnet werden soll, wo die zeitlichen und räumlichen Grenzen der Verbrechen gezogen werden und wie die Verantwortung der verschiedenen Kommandostufen verteilt werden soll. Der Vorfall wurde in englischen Quellen lange Zeit Rape of Nanking genannt. Das Wort „rape“ hatte hier sowohl eine metaphorische Bedeutung, die die weit verbreiteten Vergewaltigungen in der Stadt als auch die vollständige Plünderung und Zerstörung Nankings beschreibt. Heute werden auch die Bezeichnungen Nanking Massacre , Nanjing Massacre und Nanking Atrocity verwendet. Die gebräuchlichste Entsprechung im Türkischen ist Nanking Katliamı . Die Unterschiede in der Benennung sowie der Zeitpunkt und Ort, an dem der Vorfall begann und endete, sind ebenfalls grundlegende Fragen der Geschichtsschreibung. In Bezug auf den Umfang des Begriffs „Katliam“ gibt es drei grundlegende Ansätze: Enger Umfang: Etwa sechs Wochen nach dem 13. Dezember 1937, die Mauern von Nanking und die unmittelbare Umgebung. Mittelmäßiger Umfang: Die Stadt, die Vororte, das Ufer des Yangtze, nahe Hinrichtungsstätten wie Mufushan und die Nanking Sonderverwaltungszone. Weitreichender Umfang: Regionale Gewalt, die von den japanischen Truppen während ihres Vorstoßes von Shanghai nach Nanking begangen wurde, einschließlich Mord, Vergewaltigung, Plünderung und Brandstiftung, die sich bis in die ersten Monate von 1938 erstreckt und vor Dezember 1937 beginnt. Fujiwara Akira zieht die Grenzen des Vorfalls zwischen dem 1. Dezember 1937 und dem 5. Januar 1938 und umfasst die Linie, an der sich zwei japanische Armeen auf dem Weg nach Nanking treffen, sowie beide Ufer des Yangtze. Andere Forscher verwenden kürzere oder längere Zeiträume. Daher widerlegen unterschiedliche Zahlen sich nicht immer direkt; manchmal messen sie verschiedene Ereignismengen. Der Krieg erreicht Nanking Der militärische Druck Japans auf China begann nicht 1937. Die japanische Armee hatte 1931 die Mandschurei besetzt und dort eine abhängige Verwaltung namens Mandschukuo eingerichtet. Der Konflikt am Marco-Polo-Brücke nahe Peking am 7. Juli 1937 wurde von einem begrenzten militärischen Vorfall zu einem umfassenden Krieg ausgeweitet. Während die japanische Regierung und das Militär neue Truppen in die Region entsandten, wuchs der nationalistische Widerstand gegen die japanische Aggression in China. Der Krieg breitete sich im August 1937 nach Shanghai aus. Die chinesische Regierung hatte zum Ziel, diese große Hafenstadt, die von internationalem Interesse war, zu verteidigen, um den japanischen Vormarsch zu stoppen und externe Unterstützung zu gewinnen. Die etwa drei Monate dauernde Schlacht von Shanghai führte auf beiden Seiten zu schweren Verlusten. Während die japanische Armee einen schnellen Sieg erwartete, verlor sie Tausende von Soldaten; die Truppen waren erschöpft, es entstand ein Bedarf an Verstärkungen, und es wurde klar, dass der Krieg nicht schnell beendet werden konnte. Als die chinesische Verteidigung in Shanghai im November 1937 brach, zogen sich die chinesischen Truppen nach Westen in Richtung Nanking zurück. Der japanische Oberbefehl hatte zunächst nicht geplant, sofort Nanking anzugreifen. Die Aufgabe der Shanghai Expeditionstruppe war es, die chinesischen Kräfte in der Umgebung von Shanghai zu besiegen und die japanischen Bürger zu schützen. Doch die Kommandanten vor Ort wollten die sich zurückziehende chinesische Armee verfolgen und die Hauptstadt erreichen. Der offizielle Befehl zum Angriff auf Nanking wurde am 1. Dezember gegeben; einige Einheiten hatten die zuvor festgelegten Haltelinien vor diesem Datum überschritten. Die Unordnung des Vormarsches bereitete den Boden für nachfolgende Verbrechen. Die japanische Armee war nicht mit ausreichenden Nachschub- und Unterstützungseinheiten für eine lange Operation nach Nanking entsandt worden. Die schnell marschierenden Truppen deckten ihren Bedarf an Lebensmitteln und Material häufig gewaltsam von der lokalen Bevölkerung. Disziplinprobleme, rassistische und herabwürdigende Haltungen gegenüber Chinesen, die Nichteinhaltung des Kriegsrechts und die Unfähigkeit der wenigen Militärpolizisten, Hunderttausende von Soldaten zu kontrollieren, erleichterten die Gewalt. In den Städten und Dörfern entlang der Route nach Nanking kam es zu Plünderungen, Brandstiftungen, Vergewaltigungen und Morden. Der Fall der Hauptstadt und der Beginn des Massakers Belagerung, Rückzug und Besetzung Nanking war seit 1928 die Hauptstadt der Republik China. Als die japanische Armee näher rückte, zogen sich die Regierungsinstitutionen, der Großteil der ausländischen Botschaften, wohlhabende Familien und Zivilisten, die die Möglichkeit hatten, die Stadt zu verlassen, in das Landesinnere zurück. Ein erheblicher Teil der in der Stadt Verbliebenen bestand aus Armen, die sich die Transport- und Unterkunftskosten nicht leisten konnten. Quellen geben an, dass die Bevölkerung vor dem Krieg fast eine Million betrug, während sie kurz vor dem Angriff auf etwa 200.000-250.000 Personen fiel; einige zeitgenössische Schätzungen sind niedriger. Der chinesische Kommandant Tang Shengzhi erklärte, dass Nanking bis zum Ende verteidigt werden würde. Das Schließen der Stadttore, die Kontrolle über die Verkehrsmittel und das Abbrennen von Gebäuden in einigen Gebieten zu militärischen Zwecken erschwerten sowohl den Soldaten als auch den Zivilisten die Flucht. Während die japanischen Truppen die Stadt von Osten und Süden umzingelten, bedrohten die japanische Marine auf dem Fluss und die über den Yangtze setzenden Truppen auch die Fluchtwege nach Norden. Das japanische Kommando rief am 9. Dezember zur Kapitulation auf. Die Mitglieder des Internationalen Komitees versuchten ebenfalls, einen Waffenstillstand für die kampflose Übergabe der Stadt zu erreichen. Tang zeigte sich in einigen Phasen positiv gegenüber diesen Bemühungen, jedoch konnte die Zustimmung von Chiang Kai-shek nicht eingeholt werden. Als am Abend des 12. Dezember der Rückzugsbefehl erteilt wurde, gab es keinen geordneten Evakuierungsplan. Tang und sein Stab überquerten den Yangtze, während die Befehlskette zusammenbrach. Zehntausende chinesische Soldaten versuchten, in Richtung Yijiang-Tor und Xiaguan-Pier zu fliehen. An den Toren kam es zu Gedränge; es gab nicht genug Boote auf dem Fluss. Einige Soldaten zogen ihre Uniformen aus und versuchten, Zivilkleidung zu finden, einige gaben ihre Waffen auf und ergaben sich, andere versuchten, schwimmend oder mit improvisierten Mitteln das andere Ufer zu erreichen. In den frühen Stunden des 13. Dezember betraten die japanischen Truppen Nanking. Der organisierte chinesische Widerstand in der Stadt war weitgehend beendet, jedoch sicherte dies nicht die Sicherheit derjenigen, die sich ergaben. Kriegsgefangene und Verbrechen gegen Zivilisten Einer der größten Todesgruppen des Massakers bestand aus Kriegsgefangenen und Soldaten, die ihre Kampffähigkeit verloren hatten. In den Berichten der japanischen Truppen finden sich Ausdrücke, die bedeuten, dass Tausende von Gefangenen "liquidiert", "ausgelöscht" oder "abgearbeitet" wurden. Zum Beispiel wird im Bericht des 33. Regiments erwähnt, dass am 13. Dezember 3.096 gefangene Soldaten getötet wurden. Ein anderer Truppenbericht schreibt, dass 328 Gefangene durch Schüsse getötet wurden. Diese Dokumente zeigen, dass die Exekutionen nicht nur aus der momentanen Wut einiger Soldaten resultierten, sondern in mindestens einigen Einheiten durch Befehle und Planung durchgeführt wurden. Die Ereignisse in der Nähe von Mufushan gehören zu den am meisten untersuchten Beispielen dieser Exekutionen. Es gibt japanische Quellen, die besagen, dass die Yamada-Einheit der 13. Division mehr als 14.000 Gefangene gefangen nahm. Die nach dem Krieg verbreiteten Erzählungen, dass die Gefangenen freigelassen oder während eines Aufstands getötet wurden, stehen im Widerspruch zu den Tagebüchern, Briefen und anderen Aufzeichnungen der Truppenangehörigen. In der von Wakabayashi zusammengestellten Studie argumentiert Ono Kenji, dass die Gefangenen hier systematisch getötet wurden. Es ist umstritten, ob alle Exekutionen aus einem einzigen allgemeinen Befehl hervorgingen. Iris Chang hebt die Behauptung hervor, dass aus dem Hauptquartier von Prinz Asaka der Befehl "tötet alle Gefangenen" erteilt wurde; es ist unklar, wer den Befehl vorbereitet hat und ob Asakas direkte Genehmigung vorliegt. Im Gegensatz dazu kann die Existenz spezifischer Befehle auf Regiment- und Bataillonsebene mit solideren Belegen nachgewiesen werden. Daher ist es notwendig, bei der Bewertung der Kommandoverantwortung nachgewiesene Truppenbefehle von umstrittenen Behauptungen über das Oberkommando zu unterscheiden. Die chinesischen Soldaten, die ihre Uniformen ablegten und sich in die Sicherheitszone zurückzogen, wurden zum Vorwand für Überfälle der japanischen Armee auf das Gebiet. Die japanischen Truppen konnten die Anzahl der Soldaten anhand von Helm-, Rucksack- oder Waffentragezeichen an ihren Körpern; ihrer Frisuren; der Unstimmigkeit ihrer Kleidung oder allein aufgrund ihres Alters zählen. Diese Personen wurden oft ohne eine ordentliche Untersuchung oder ein Militärgericht abtransportiert und getötet. Es wird sogar in den Tagebüchern der japanischen Soldaten anerkannt, dass unter den tatsächlich entkleideten Soldaten auch Zivilisten waren. Diese Praxis war aus zwei Gründen völkerrechtlich strafbar. Erstens sollten gefangene oder nicht mehr widerstandsfähige Soldaten den Status von Kriegsgefangenen genießen. Zweitens führte die Durchführung von Massenexekutionen ohne einen zuverlässigen Prozess zur Unterscheidung zwischen Zivilisten und Militär zu unvermeidlichen Zivilistenopfern. Aufzeichnungen, die berichten, dass bei den Durchsuchungsaktionen des 7. Regiments in der Sicherheitszone 6.670 Personen getötet wurden, zeigen das Ausmaß dieser Praxis. Nach dem Fall der Stadt beschränkte sich die